Comparez les outils de design open source et basés sur le cloud pour choisir celui qui répond le mieux à vos besoins en collaboration et sécurité.
Vous hésitez entre Penpot et Figma ? Voici un résumé rapide pour vous aider à décider :
| Critère | Penpot | Figma |
|---|---|---|
| Prix | Gratuit | 144 €/utilisateur/an |
| Hébergement | Auto-hébergement | Cloud (US par défaut) |
| Prototypage | Basique | Avancé |
| Collaboration | Simple | En temps réel, avancée |
| Conformité RGPD | Oui | Supplément payant requis |
Conclusion rapide :
Penpot est une solution open source qui fonctionne directement dans un navigateur, sans nécessiter d'installation. Son interface claire et intuitive rend son utilisation simple. L'option d'auto-hébergement permet aux utilisateurs de garder un contrôle total sur leurs données.
Figma est une plateforme basée sur le cloud, offrant une accessibilité constante et une collaboration en temps réel. Son interface, organisée autour d'un canevas central et de panneaux d'outils bien structurés, facilite la gestion des composants ainsi que la création de prototypes interactifs.
En résumé, Penpot met l'accent sur le contrôle des données grâce à l'auto-hébergement, tandis que Figma propose une expérience axée sur l'accessibilité cloud et la collaboration instantanée.
Passons à une comparaison plus détaillée des fonctionnalités principales.
Analysons les principales fonctionnalités offertes par ces deux outils pour mieux comprendre leurs forces et leurs limites.
Les deux plateformes proposent des outils puissants, mais avec des approches différentes. Penpot met en avant son utilisation des standards web comme SVG et CSS, ce qui facilite la transition entre la conception et le développement. Son interface propose des outils vectoriels précis et des options d'exportation adaptées aux développeurs.
De son côté, Figma se démarque avec une gestion avancée des composants, grâce à ses contraintes automatiques et sa bibliothèque sophistiquée. Il est particulièrement adapté à la création de systèmes de design complexes.
| Fonctionnalité | Penpot | Figma |
|---|---|---|
| Format natif | SVG | Propriétaire |
| Bibliothèque de composants | Basique | Avancée |
| Outils vectoriels | Complets | Très complets |
| Compatibilité développement | Excellente | Bonne |
| Plugins disponibles | Limités | Nombreux |
Penpot adopte une approche simple et directe pour le prototypage. Il permet de créer des interactions de base et des transitions entre les écrans avec une prévisualisation rapide dans le navigateur.
Figma, en revanche, offre des options de prototypage plus poussées. Vous y trouverez des animations complexes, des transitions personnalisées et des interactions conditionnelles. Son système de contraintes intelligentes permet aussi de concevoir des prototypes adaptatifs.
Les deux outils offrent des fonctionnalités collaboratives, mais leur approche diffère. Penpot se concentre sur la sécurité et le contrôle avec une option d'auto-hébergement. Il inclut également un système de commentaires et de gestion des versions pour faciliter la collaboration.
Figma, quant à lui, propose une suite collaborative plus complète, incluant :
| Aspect Collaboratif | Penpot | Figma |
|---|---|---|
| Travail simultané | Oui | Oui |
| Commentaires | Basiques | Avancés |
| Contrôle des versions | Inclus | Complet |
| Gestion des équipes | Simple | Élaborée |
| Auto-hébergement | Oui | Non |
Après avoir exploré les fonctionnalités, voyons les points forts et les contraintes spécifiques de chaque outil.
Penpot, avec son approche open source, répond aux besoins de souveraineté numérique, un critère prioritaire pour 83 % des décideurs tech en France.
| Forces | Limites |
|---|---|
| • Hébergement local sécurisé | • Performances réduites sur fichiers volumineux |
| • Export natif CSS/SVG/HTML | • Interface partiellement disponible en français |
| • Gratuit pour des équipes illimitées | • Fonctionnalités limitées pour les composants |
| • Contrôle complet des données | • Prototypage basique |
Cependant, maintenir un système de design sur Penpot demande davantage de ressources, surtout pour des projets complexes, comparé à Figma.
Figma brille par sa collaboration en temps réel, mais son coût peut représenter une barrière pour les entreprises françaises.
| Forces | Limites |
|---|---|
| • Collaboration en temps réel fluide | • Tarif élevé : 144 €/utilisateur/an |
| • Large choix de plugins | • Stockage cloud situé hors de l'UE |
| • Prototypage avancé | • Connexion internet obligatoire |
| • Interface entièrement en français | • Résidence des données en UE : +18 €/utilisateur/mois |
Les deux outils se distinguent sur le plan des performances : Penpot est idéal pour des projets de taille moyenne grâce à son hébergement local, tandis que Figma reste performant même pour des fichiers complexes grâce à son utilisation de WebAssembly.
Pour les projets sensibles, notamment dans les secteurs public ou de la défense, l'hébergement sur des serveurs français proposé par Penpot constitue un avantage clé. En revanche, Figma utilise une infrastructure cloud basée aux États-Unis, ce qui peut poser des questions de conformité pour certains utilisateurs.
Pour les petites équipes en France, le choix entre Penpot et Figma dépend des ressources disponibles et des besoins spécifiques du projet. Voici quatre facteurs clés à prendre en compte :
Pour des besoins plus complexes, les critères de sélection évoluent.
Les grandes entreprises, au-delà des considérations budgétaires et de simplicité, doivent également tenir compte d'aspects comme la sécurité, l'intégration et le support. Voici les éléments cruciaux à analyser :
Les entreprises doivent déterminer si la flexibilité et le contrôle total des données offerts par Penpot s'alignent mieux sur leurs objectifs, ou si les fonctionnalités collaboratives en temps réel et la gestion d'équipes distribuées de Figma répondent davantage à leurs attentes.
Après avoir comparé Penpot et Figma, il est clair que ces deux outils répondent à des besoins différents : l'un met l'accent sur la maîtrise des données, tandis que l'autre privilégie la collaboration en temps réel.
| Critère | Penpot | Figma |
|---|---|---|
| Modèle économique | Open source et gratuit | Abonnement payant |
| Déploiement | Auto-hébergement requis | Cloud natif |
| Contrôle des données | Contrôle total | Contrôle limité |
| Courbe d'apprentissage | Expertise technique requise | Accessible rapidement |
Votre choix dépendra de plusieurs facteurs : infrastructure technique, budget, besoins en collaboration et gestion des données.
En résumé, Penpot s'adresse aux équipes qui nécessitent un contrôle total sur leurs données, tandis que Figma séduit par sa simplicité et ses fonctionnalités collaboratives en temps réel.
Auto-héberger Penpot offre plusieurs avantages par rapport à l'utilisation de Figma en cloud. Tout d'abord, cela permet un contrôle total sur vos données, un point crucial pour les entreprises soucieuses de la confidentialité. De plus, l'auto-hébergement peut être plus économique à long terme, car il évite les abonnements mensuels ou annuels liés à des solutions cloud.
En revanche, l'auto-hébergement nécessite des ressources techniques, comme un serveur dédié et des compétences en administration système. C'est une solution idéale pour ceux qui souhaitent personnaliser leur environnement de travail et maîtriser pleinement leur infrastructure numérique.
Penpot est conçu pour être respectueux des normes RGPD, ce qui en fait une solution adaptée aux entreprises basées en Europe ou traitant des données personnelles de résidents européens. En tant qu'outil open source, il offre une transparence totale sur son fonctionnement, ce qui facilite la vérification de sa conformité par les utilisateurs.
En revanche, Figma, bien qu'étant un outil largement utilisé, peut entraîner des coûts supplémentaires pour garantir la conformité RGPD, notamment si vous devez héberger vos données sur des serveurs spécifiques ou mettre en place des solutions supplémentaires pour répondre aux exigences légales. Il est recommandé de consulter les conditions générales et les options de Figma pour évaluer précisément ces coûts éventuels.
Le choix entre Penpot et Figma dépend principalement des besoins spécifiques de votre entreprise et de vos priorités en matière de collaboration et de budget.
Penpot est idéal si vous recherchez une solution open source, offrant une grande flexibilité et la possibilité de personnaliser l'outil selon vos besoins. Il est particulièrement adapté aux équipes qui privilégient les solutions collaboratives basées sur des standards ouverts.
Figma, en revanche, est une plateforme largement adoptée, reconnue pour son interface intuitive et ses fonctionnalités avancées. C'est un choix pertinent si vous souhaitez bénéficier d'une solution mature et largement supportée, avec une intégration fluide dans les flux de travail existants.
En résumé, si votre priorité est l'open source et la personnalisation, optez pour Penpot. Si vous privilégiez un écosystème éprouvé et complet, Figma pourrait mieux répondre à vos attentes.
Merci à Zetos qui nous a permis de faire changer notre produit de dimension à une étape cruciale de notre développement.
L’équipe était très réactive et à l’écoute de nos besoins. On est super contents du résultats et on continue de leur faire confiance avec la maintenance et l’optimisation produit en continu.
Confiez votre projet à Zetos, ils méritent d'être connus :)
